NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P4000

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro P4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 8GB VRAM Quadro P4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 105W)

NVIDIA Quadro P4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1480MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (243.3GB/s vs 28.80GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro P4000 +827%

5.304 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

Quadro P4000 +1468%

549

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Quadro P4000 +633%

88

Quadro K2000M

VS

Quadro P4000

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

févr. 2017

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1202 MHz

-

Horloge Boost

1480 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1901 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

243.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

384

Unités d'Ombrage

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

94.72 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

165.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

82.88 GFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.304 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

165.8 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

105W

-

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GP104

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

GP104-850-A1

Kepler

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.27 milliard

Transistors

7.2 milliard

118 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P6

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID A100B

5

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K5200

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K4200

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K420

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance