NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1350MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 28.80GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Max Q +1350%

8.294 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

Quadro RTX 5000 Max Q +4140%

1484

OctaneBench

Quadro K2000M

12

Quadro RTX 5000 Max Q +875%

117

Quadro K2000M

VS

Quadro RTX 5000 Max Q

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

mai 2019

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

600 MHz

-

Horloge Boost

1350 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

384

Unités d'Ombrage

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

259.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

259.2 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU104

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

13.6 milliard

118 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M600M

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 580

5

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 450

6

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon Instinct MI210

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA L40

8

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon PRO W7800

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet