NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla D870

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA Tesla D870

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 1536MB VRAM Tesla D870 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 520W)

NVIDIA Tesla D870 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 28.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M +65%

0.572 TFLOPS

Tesla D870

0.346 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Tesla D870

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

mai 2007

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1536MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

384bit

28.80GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

128

32

TMUs

32

16

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

96 KB

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

14.40 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

345.6 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

G80

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

90 nm

1.27 milliard

Transistors

0.681 milliard

118 mm²

Taille de Die

484 mm²

Conception de carte

55W

TDP

520W

-

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A

6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

7

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300X

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla M4

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 4000M

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla K10

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD