Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K200M et 1024MB VRAM Quadro FX 2800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
96 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K200M +13%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
déc. 2009
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
12
192
Unités d'Ombrage
96
16
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
28.80 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
288.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

35W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G92
N14M-Q1
Variante de GPU
N10E-GLM
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.27 milliard
Transistors
0.754 milliard
118 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité