Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K200M et 256MB VRAM Quadro NVS 135M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 9.504GB/s)
176 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 135M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K200M +1153%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
mai 2007
Quadro Mobile
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
594 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
9.504GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
192
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
25.60 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

35W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G86
N14M-Q1
Variante de GPU
G86-621-A2
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
1.27 milliard
Transistors
0.21 milliard
118 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité