NVIDIA Quadro K2200 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro K2200 Intel Arctic Sound 1T

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 16GB VRAM Arctic Sound 1T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Horloge Boost1124MHz

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 350W)

Intel Arctic Sound 1T Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 80.19GB/s)

5504 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Arctic Sound 1T +668%

11.06 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Arctic Sound 1T

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

janv. 2021

Quadro

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

-

1124 MHz

Horloge Boost

-

1253 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

80.19GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

6144

40

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

172.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.12 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.06 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.765 TFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Variante de GPU

-

Maxwell

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

1.87 milliard

Transistors

8 milliard

148 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

68W

TDP

350W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA Quadro K2200

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA Quadro K2200

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA T400 4 GB

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID M60 2Q

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P6000

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4