NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro K2200

AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 51% (1700MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 80.19GB/s)

13440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +3226%

47.87 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

janv. 2023

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

80.19GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

-

640

Unités d'Ombrage

14080

40

TMUs

880

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

880

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

600W

250 W

Alimentation suggérée

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Maxwell

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.87 milliard

Transistors

153 milliard

148 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID K560Q

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 410

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

6

NVIDIA Quadro K2200 vs Intel Arctic Sound M

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID K120Q

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 3000M

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro NVS 450

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux