NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K3000M et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 89.60GB/s)

4032 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +1809%

14.38 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

89.60GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

576

Unités d'Ombrage

4608

48

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

7.848 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU102

N14E-Q1-A2

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

18.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

2

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla K20c

3

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

5

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C1060

6

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla PG500 216

7

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID M60 8Q

8

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla C2050

9

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 2000M

10

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps