Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla M1060

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K3100M et 2GB VRAM Tesla M1060 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3100M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
528 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 188W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3100M +74%
1.084 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
juin 2008
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
102.4GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
768
Unités d'Ombrage
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

11.30 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
188W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GT200B
N15E-Q1-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
3.54 milliard
Transistors
1.4 milliard
294 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité