NVIDIA Quadro K4000M vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

NVIDIA Quadro K4000M Intel Data Center GPU Max 1550

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4000M et 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 89.60GB/s)

15424 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +4443%

52.43 TFLOPS

Quadro K4000M

VS

Data Center GPU Max 1550

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Mobile

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

89.60GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

960

Unités d'Ombrage

16384

80

TMUs

1024

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per EU)

512 KB

Cache L2

408 MB

Performance théorique

12.02 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

48.08 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

1154 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Ponte Vecchio

N14E-Q3-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

3.54 milliard

Transistors

100 milliard

294 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Conception de carte

100W

TDP

600W

-

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro K4000M

2

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000M

3

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

4

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16

5

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K4000M

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K4000M

7

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla K40m

8

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla C2075

9

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro 2000

10

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro K5200

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD