NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4100M et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4100M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 102.4GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4100M

1.627 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +783%

14.38 TFLOPS

Quadro K4100M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

juil. 2013

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

102.4GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

1152

Unités d'Ombrage

4608

96

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

16.94 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

67.78 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

1.627 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

67.78 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU102

N15E-Q3-A2

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

18.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro K5000

2

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 5800

3

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA RTX A5000

4

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID K340

5

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GRID K240Q

6

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro M500M

7

NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon Instinct MI250

8

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

9

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

10

NVIDIA Quadro K4100M vs Intel Data Center GPU Max 1100

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !