Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois
Horloge Boost784MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 38.40GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 108W)

Score

VS

Carte graphique

juil. 2014
Date de sortie
mars 2007
Quadro
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

771 MHz
Horloge de base
-
784 MHz
Horloge Boost
-
1350 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
172.8GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1344
Unités d'Ombrage
-
112
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

21.95 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
87.81 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

108W
TDP
45W
300 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G71
GK104-850-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
3.54 milliard
Transistors
0.278 milliard
294 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité