NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K1000M

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro K1000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 2GB VRAM Quadro K1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost784MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 28.80GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K1000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 108W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200 +546%

2.107 TFLOPS

Quadro K1000M

0.326 TFLOPS

Blender

Quadro K4200 +738%

176

Quadro K1000M

21

Quadro K4200

VS

Quadro K1000M

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

juin 2012

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

-

784 MHz

Horloge Boost

-

1350 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

172.8GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1344

Unités d'Ombrage

192

112

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

3.400 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

13.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

326.4 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

13.60 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GK107

GK104-850-A2

Variante de GPU

N14P-Q1-A2

Kepler

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

3.54 milliard

Transistors

1.27 milliard

294 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

108W

TDP

45W

300 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P620

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 6000

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M500M

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K40d

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes