NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro K4200 Intel Data Center GPU Flex 170

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 161% (2050MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 172.8GB/s)

2752 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +696%

16.79 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

août 2022

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

1950 MHz

784 MHz

Horloge Boost

2050 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

172.8GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1344

Unités d'Ombrage

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

32

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

262.4 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

524.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

33.59 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.79 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

DG2-512

GK104-850-A2

Variante de GPU

ACM-G10

Kepler

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

3.54 milliard

Transistors

21.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

108W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P620

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 6000

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes