NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A4500

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 20GB VRAM RTX A4500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 200W)

NVIDIA RTX A4500 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 110% (1650MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (640.0GB/s vs 172.8GB/s)

5824 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

RTX A4500 +1022%

23.65 TFLOPS

Quadro K4200

VS

RTX A4500

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

nov. 2021

Quadro

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

1050 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

320bit

172.8GB/s

Bande Passante

640.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

1344

Unités d'Ombrage

7168

112

TMUs

224

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

Cœurs RT

56

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

369.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.65 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.65 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

369.6 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GA102

GK104-850-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

3.54 milliard

Transistors

28.3 milliard

294 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

108W

TDP

200W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P620

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 6000

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620M

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Max 1550

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD