NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA GRID K140Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition et 1024MB VRAM GRID K140Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 28.51GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (122W vs 130W)
NVIDIA GRID K140Q Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K5000 Mac Edition
+565%
2.169 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
juin 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
172.8GB/s
Bande Passante
28.51GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
22.59 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS
Conception de carte
122W
TDP
130W
300 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1
