Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Data Center GPU Max 1350

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Data Center GPU Max 1350

NVIDIA Quadro K5000 SYNC
VS
Intel Data Center GPU Max 1350
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Intel Data Center GPU Max 1350
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC et 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (122W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (96GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (2458GB/s vs 172.8GB/s)
12800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350 +1948%
44.44 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
VS
Data Center GPU Max 1350

Carte graphique

janv. 2013
Date de sortie
janv. 2023
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
750 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
1350 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
96GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
172.8GB/s
Bande Passante
2458GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
14336
128
TMUs
896
32
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
896
-
Cœurs RT
112
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-

Performance théorique

22.59 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
90.37 GTexel/s
Taux de Texture
1389 GTexel/s
-
FP16 (demi)
44.44 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.44 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
44.44 TFLOPS

Conception de carte

122W
TDP
450W
300 W
Alimentation suggérée
850 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
Sorties
No outputs
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Kepler
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
28 nm
Taille de processus
10 nm
3.54 milliard
Transistors
100 milliard
294 mm²
Taille de Die
1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro K1200
2
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA RTX A5500 Mobile
3
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla C1060
4
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla K40d
5
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Data Center GPU Max 1100
6
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID K120Q
7
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro NVS 295
8
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro M3000 SE
9
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro M4000
10
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 3800

Actualités Connexes

1
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
2
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
3
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
4
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
5
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
6
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
7
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
8
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
9
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
10
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité