NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC NVIDIA Quadro NVS 290

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC et 256MB VRAM Quadro NVS 290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 6.400GB/s)

1520 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 122W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5000 SYNC +7379%

2.169 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro NVS 290

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

oct. 2007

Quadro

Génération

Quadro NVS

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1350 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

256bit

Bus de Mémoire

64bit

172.8GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

22.59 GPixel/s

Taux de Pixel

1.836 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Taux de Texture

3.672 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.169 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.38 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

G86

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

80 nm

3.54 milliard

Transistors

0.21 milliard

294 mm²

Taille de Die

127 mm²

Conception de carte

122W

TDP

21W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

1x DMS-59

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro M1000M

2

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID M40

3

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

4

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 770M

5

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla C1060

6

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 5800

7

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla M4

8

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID K140Q

10

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4