NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (122W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 172.8GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +2727%

61.32 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

172.8GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

1536

Unités d'Ombrage

6144

128

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

22.59 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

2.169 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

122W

TDP

295W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

3.54 milliard

Transistors

57.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA L40G

2

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro K5100M

5

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID K180Q

6

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA A10 PCIe

7

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla M2050

8

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

9

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

10

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA RTX A4 Mobile

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !