NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

AMD Radeon PRO W7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC과 48GB VRAM Radeon PRO W7900

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5000 SYNC 의 장점

낮은 TDP (122W 대 295W)

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 10년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 172.8GB/s)

4608 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +2727%

61.32 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Radeon PRO W7900

그래픽 카드

2013년1월

출시일

2023년4월

Quadro

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2495 MHz

1350 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

172.8GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

-

1536

새딩 유닛

6144

128

텍스처 매핑 유닛

384

32

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

96

16 KB (per SMX)

L1 캐시

256 KB per Array

512 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

22.59 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

90.37 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

2.169 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

122W

TDP

295W

300 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Kepler

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

35.4 억

트랜지스터

577 억

294 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7