NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC et 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 132.0GB/s)

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1140MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 122W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

RTX A1000 Mobile 6 GB +169%

5.837 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

RTX A1000 Mobile 6 GB

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

mars 2022

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

652 MHz

-

Horloge Boost

1140 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

96bit

172.8GB/s

Bande Passante

132.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

1536

Unités d'Ombrage

2560

128

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

22.59 GPixel/s

Taux de Pixel

36.48 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Taux de Texture

91.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.837 TFLOPS

2.169 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.837 TFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (double précision)

91.20 GFLOPS

Conception de carte

122W

TDP

60W

300 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

Portable Device Dependent

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GA107

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

3.54 milliard

Transistors

8.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla C870

2

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

3

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs AMD Radeon Instinct MI250X

4

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

5

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs AMD Radeon Instinct MI50

6

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 3600M

7

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro M2000M

8

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

10

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla D870

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2