NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 2GB VRAM Quadro 3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost771MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 80.00GB/s)

2064 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 3000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200 +722%

3.553 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro 3000M

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

févr. 2011

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

-

771 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

625 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

5

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

240

192

TMUs

40

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

-

Cache L2

512 KB

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

4.500 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

18.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

432.0 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

36.00 GFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GF104

-

Variante de GPU

N12E-Q1-A1

Kepler

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

7.08 milliard

Transistors

1.95 milliard

561 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

150W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P4000

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M5000

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P4000

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID M10 8Q

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K4200

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD