NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX A6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 48GB VRAM RTX A6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

NVIDIA RTX A6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 133% (1800MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 192.3GB/s)

8448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

RTX A6000 +989%

38.71 TFLOPS

Blender

Quadro K5200

293

RTX A6000 +1738%

5387

Quadro K5200

VS

RTX A6000

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

oct. 2020

Quadro

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

1410 MHz

771 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

192.3GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

84

2304

Unités d'Ombrage

10752

192

TMUs

336

48

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

-

Cache L1

128 KB (per SM)

-

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

201.6 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

604.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

38.71 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

38.71 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

604.8 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

GA102

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

7.08 milliard

Transistors

28.3 milliard

561 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

6

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon Instinct MI300

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K100M

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2000D

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2