NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro K6000 NVIDIA Quadro NVS 290

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Quadro K6000 et 256MB VRAM Quadro NVS 290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost902MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 6.400GB/s)

2864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K6000 +17817%

5.196 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro K6000

VS

Quadro NVS 290

Carte graphique

juil. 2013

Date de sortie

oct. 2007

Quadro

Génération

Quadro NVS

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

797 MHz

Horloge de base

-

902 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

384bit

Bus de Mémoire

64bit

288.4GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

2880

Unités d'Ombrage

16

240

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

54.12 GPixel/s

Taux de Pixel

1.836 GPixel/s

216.5 GTexel/s

Taux de Texture

3.672 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.196 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.38 GFLOPS

1.732 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

G86

GK110-890-B1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

80 nm

7.08 milliard

Transistors

0.21 milliard

561 mm²

Taille de Die

127 mm²

Conception de carte

225W

TDP

21W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DMS-59

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K6000

2

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K6000

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K6000

4

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro P6000

5

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K160Q

6

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA RTX A5500

7

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

8

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla K20c

9

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

10

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla X2090

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes