NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro M1000M

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro M1000M et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M1000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 80.19GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M1000M

1.017 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +4303%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro M1000M

124

Radeon PRO W7800 +1998%

2602

Quadro M1000M

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

80.19GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

-

512

Unités d'Ombrage

4480

32

TMUs

280

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

64 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

15.89 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

31.78 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

1017 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

31.78 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

40W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

Navi 31

N16P-Q1-A2

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.87 milliard

Transistors

57.7 milliard

148 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro P2200

2

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla T10 Processor

3

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GRID K560Q

4

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GRID K140Q

5

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

6

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

7

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla K40m

8

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro 4000M

9

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000

10

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K600

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !