NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon Instinct MI210

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 46% (1700MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (64GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1638GB/s vs 105.8GB/s)

5888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +1167%

22.63 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Radeon Instinct MI210

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

déc. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

64GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

105.8GB/s

Bande Passante

1638GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

104

-

768

Unités d'Ombrage

6656

48

TMUs

416

32

ROPs

0

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

707.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

181.0 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.63 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.63 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

Aldebaran

GM206-875-A1

Variante de GPU

Aldebaran

Maxwell 2.0

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.94 milliard

Transistors

58.2 milliard

228 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K100M

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

5

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI100

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 4000

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID A100A

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2