NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 32% (1530MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 105.8GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 32 GB +777%

15.67 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla V100 DGXS 32 GB

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

mars 2018

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1297 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

105.8GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

768

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GV100

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.94 milliard

Transistors

21.1 milliard

228 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA A10G

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K500M

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4200

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K5000M

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K1100M

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 570

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet