NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 48GB VRAM RTX A6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

NVIDIA RTX A6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 55% (1800MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 105.8GB/s)

9984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

RTX A6000 +2067%

38.71 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

RTX A6000 +3615%

5387

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A6000 +2042%

600

Quadro M2000

VS

RTX A6000

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

oct. 2020

Quadro

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

105.8GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

84

768

Unités d'Ombrage

10752

48

TMUs

336

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

201.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

604.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

38.71 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

38.71 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

604.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GA102

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.94 milliard

Transistors

28.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

2

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI60

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M4000

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L40 CNX

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K1100M

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K5000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K100

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients