NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 770M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 512MB VRAM Quadro FX 770M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s)
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 25.60GB/s)
992 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 770M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M3000M
+2587%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
août 2008
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-II
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.4GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
4
1024
Unités d'Ombrage
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
8.000 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
G96
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
NB9P-GLM2
Maxwell 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
5.2 milliard
Transistors
0.314 milliard
398 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0
