NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro FX 770M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Quadro FX 770M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

7 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

992 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 770M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M +2587%

2.15 TFLOPS

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro FX 770M

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.4GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

1024

Shading-Einheiten

32

64

TMUs

16

32

ROPs

8

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

8.000 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

35W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

G96

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

NB9P-GLM2

Maxwell 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

5200 million

Transistoren

314 million

398 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

Shader-Modell

4.0