NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 4GB VRAM Quadro K5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro K5000
2.169 TFLOPS
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
août 2012
Quadro Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
1350 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.4GB/s
Bande Passante
172.8GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
22.59 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
90.37 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.169 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
90.37 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
122W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
GK104
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5.2 milliard
Transistors
3.54 milliard
398 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1
