NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro M3000M AMD Radeon Instinct MI50

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M3000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1746MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 160.4GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +523%

13.41 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Radeon Instinct MI50

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

nov. 2018

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1200 MHz

-

Horloge Boost

1746 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

160.4GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

60

1024

Unités d'Ombrage

3840

64

TMUs

240

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

33.60 GPixel/s

Taux de Pixel

111.7 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.705 TFLOPS

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Vega 20

N16E-Q1-A1

Variante de GPU

Vega 20 GLXT

Maxwell 2.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

5.2 milliard

Transistors

13.23 milliard

398 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

75W

TDP

300W

-

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000M

2

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro M3000M

3

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M3000M

4

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2075

5

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 880M

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M3000M

7

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro M3000M

8

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C870

9

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla P10

10

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID M10 8Q

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4