Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 130M et 512MB VRAM Quadro FX 1700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 130M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Quadro FX 1700M +661%
0.099 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
oct. 2008
NVS Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
11.20GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
4
8
Unités d'Ombrage
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
12.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
99.20 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

10W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G96
G86-613-A2
Variante de GPU
NB9P-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.314 milliard
127 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité