Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 130M et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 130M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 11.20GB/s)
40 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Quadro FX 2700M +876%
0.127 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2007
Date de sortie
août 2008
NVS Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.20GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
6
8
Unités d'Ombrage
48
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
8.480 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
12.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
127.2 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

10W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G94
G86-613-A2
Variante de GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.505 milliard
127 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité