Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro 400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 32W)
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.32GB/s vs 11.20GB/s)
40 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro 400 +369%
0.108 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
avr. 2011
NVS Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-I
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.20GB/s
Bande Passante
12.32GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
6
8
Unités d'Ombrage
48
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

12W
TDP
32W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GT216
NB9M-GS
Variante de GPU
GT216 GL
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.21 milliard
Transistors
0.486 milliard
86 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité