Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 4600

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 768MB VRAM Quadro FX 4600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 134W)
NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Plus de VRAM (768GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (67.20GB/s vs 11.20GB/s)
88 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 4600 +900%
0.23 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
mars 2007
NVS Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-I
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
768MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
384bit
11.20GB/s
Bande Passante
67.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
12
8
Unités d'Ombrage
96
4
TMUs
24
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
230.4 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

12W
TDP
134W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
2x DVI 1x S-Video
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
G80
NB9M-GS
Variante de GPU
G80-850-A2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
90 nm
0.21 milliard
Transistors
0.681 milliard
86 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité