Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K4000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 4GB VRAM Quadro K4000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (89.60GB/s vs 11.20GB/s)
952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K4000M +4917%
1.154 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
juin 2012
NVS Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-I
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.20GB/s
Bande Passante
89.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
960
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
12.02 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Taux de Texture
48.08 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
1154 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
48.08 GFLOPS

Conception de carte

12W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GK104
NB9M-GS
Variante de GPU
N14E-Q3-A2
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
3.54 milliard
86 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité