Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 1536MB VRAM Quadro Plex 2100 S4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2100 S4 Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro Plex 2100 S4 +1404%
0.346 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
juil. 2008
NVS Mobile
Génération
Quadro Plex
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-I
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1536MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
384bit
11.20GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
16
8
Unités d'Ombrage
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
14.40 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
345.6 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

12W
TDP
640W
-
Alimentation suggérée
1000 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
G80
NB9M-GS
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
90 nm
0.21 milliard
Transistors
0.681 milliard
86 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité