Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 380

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 34W)
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 11.20GB/s)
8 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 380 +52%
0.035 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
mars 2009
NVS Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-I
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
11.20GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
2
8
Unités d'Ombrage
16
4
TMUs
8
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

12W
TDP
34W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
G96
NB9M-GS
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.314 milliard
86 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité