NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 6.400GB/s)

16368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +180693%

52.43 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

oct. 2007

Date de sortie

janv. 2023

Quadro NVS

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

128GB

DDR2

Type de Mémoire

HBM2e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

6.400GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

16384

8

TMUs

1024

4

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

16 KB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

1.836 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

3.672 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

21W

TDP

2400W

200 W

Alimentation suggérée

2800 W

1x DMS-59

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Tesla

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

80 nm

Taille de processus

10 nm

0.21 milliard

Transistors

100 milliard

127 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

3

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K1

4

NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Instinct MI300X

5

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K500

6

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 380M

7

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

8

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Arctic Sound-M

9

NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Instinct MI300A

10

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance