NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro NVS 290 Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 290과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

출시 15년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1600MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 6.400GB/s)

16368 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +180693%

52.43 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Data Center GPU Max Subsystem

그래픽 카드

2007년10월

출시일

2023년1월

Quadro NVS

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1600 MHz

400 MHz

메모리 클럭

1565 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

128GB

DDR2

메모리 타입

HBM2e

64bit

메모리 버스

8192bit

6.400GB/s

대역폭

3205GB/s

렌더링 설정

2

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

16

새딩 유닛

16384

8

텍스처 매핑 유닛

1024

4

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1024

-

레이 트레이싱 코어

128

-

L1 캐시

64 KB (per EU)

16 KB

L2 캐시

408 MB

이론적 성능

1.836 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

3.672 GTexel/s

텍스처 속도

1638 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

52.43 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.43 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

52.43 TFLOPS

그래픽 프로세서

G86

GPU 이름

Ponte Vecchio

-

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

80 nm

제조 공정 크기

10 nm

2.1 억

트랜지스터

1000 억

127 mm²

다이 크기

1280 mm²

보드 디자인

21W

TDP

2400W

200 W

권장 전원 공급 장치

2800 W

1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스