Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 32W)
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.32GB/s vs 6.400GB/s)
32 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro 400 +272%
0.108 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
avr. 2011
Quadro NVS
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
6.400GB/s
Bande Passante
12.32GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
6
16
Unités d'Ombrage
48
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

21W
TDP
32W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
GT216 GL
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.21 milliard
Transistors
0.486 milliard
127 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité