NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro P1000

VS

NVIDIA Quadro NVS 290 NVIDIA Quadro P1000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 4GB VRAM Quadro P1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 47W)

NVIDIA Quadro P1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1480MHz

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 6.400GB/s)

624 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro P1000 +6431%

1.894 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Quadro P1000

Carte graphique

oct. 2007

Date de sortie

févr. 2017

Quadro NVS

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1266 MHz

-

Horloge Boost

1480 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

5

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

640

8

TMUs

40

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

1.836 GPixel/s

Taux de Pixel

47.36 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Taux de Texture

59.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.60 GFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.894 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

59.20 GFLOPS

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

GP107-860-A1

Tesla

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

80 nm

Taille de processus

14 nm

0.21 milliard

Transistors

3.3 milliard

127 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

21W

TDP

47W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DMS-59

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

6.1

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

4

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro NVS 290

5

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

6

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

9

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K620

10

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD