NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA Quadro NVS 290 NVIDIA Quadro RTX 4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 160W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1545MHz

Bande passante VRAM plus élevée (416.0GB/s vs 6.400GB/s)

2288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro RTX 4000 +24448%

7.119 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Quadro RTX 4000

Carte graphique

oct. 2007

Date de sortie

nov. 2018

Quadro NVS

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1005 MHz

-

Horloge Boost

1545 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

6.400GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

36

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

2304

8

TMUs

144

4

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

1.836 GPixel/s

Taux de Pixel

98.88 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Taux de Texture

222.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.24 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.119 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

222.5 GFLOPS

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-850-A1

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

12 nm

0.21 milliard

Transistors

13.6 milliard

127 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

21W

TDP

160W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DMS-59

Sorties

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

4

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro NVS 290

5

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

6

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

9

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K40c

10

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD