Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 295 et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 70W)
NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 11.12GB/s)
56 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 3600M +661%
0.16 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2009
Date de sortie
févr. 2008
Quadro NVS
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.12GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
8
8
Unités d'Ombrage
64
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.160 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

23W
TDP
70W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.754 milliard
86 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité