Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 295 et 6GB VRAM Tesla C2070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (143.4GB/s vs 11.12GB/s)
440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tesla C2070 +4795%
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2009
Date de sortie
juil. 2011
Quadro NVS
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
747 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
11.12GB/s
Bande Passante
143.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
14
8
Unités d'Ombrage
448
4
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

2.160 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

23W
TDP
238W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DisplayPort
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GF100
-
-
-
Tesla
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.21 milliard
Transistors
3.1 milliard
86 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité