NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI60

VS

NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon Instinct MI60

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 32GB VRAM Radeon Instinct MI60 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI60 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1800MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1024GB/s vs 140.2GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon Instinct MI60 +386%

14.75 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Radeon Instinct MI60

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

nov. 2018

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1076 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

160bit

Bus de Mémoire

4096bit

140.2GB/s

Bande Passante

1024GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

8

Nombre de SM

-

1024

Unités d'Ombrage

4096

64

TMUs

256

40

ROPs

64

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1280 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

59.20 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

94.72 GTexel/s

Taux de Texture

460.8 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.373 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Vega 20

GP106-875-A1

Variante de GPU

Vega 20 GL

Pascal

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

7 nm

4.4 milliard

Transistors

13.23 milliard

200 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA L40

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K40t

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K4200

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 4100

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 570M

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 600

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn