NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P400 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (1560MHz vs 1252MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 32.06GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +2143%

14.38 TFLOPS

Quadro P400

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1228 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1252 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

32.06GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

72

256

Unités d'Ombrage

4608

16

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

20.03 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

20.03 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

641.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

260W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

TU102

GP107-825-KA-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

3.3 milliard

Transistors

18.6 milliard

132 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

2

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

3

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro P600

4

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K620M

5

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GRID K1

6

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

7

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

8

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GRID K140Q

9

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Data Center GPU Max 1550

10

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K4100M

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux