NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro P400

NVIDIA RTX A2000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P400 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 60W)

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 29% (1612MHz vs 1252MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 32.06GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +1187%

8.253 TFLOPS

OctaneBench

Quadro P400

9

RTX A2000 Embedded +2911%

271

Quadro P400

VS

RTX A2000 Embedded

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

Inconnu

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1228 MHz

Horloge de base

1117 MHz

1252 MHz

Horloge Boost

1612 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

32.06GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

20

256

Unités d'Ombrage

2560

16

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

20.03 GPixel/s

Taux de Pixel

77.38 GPixel/s

20.03 GTexel/s

Taux de Texture

129.0 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (demi)

8.253 TFLOPS

641.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.253 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (double précision)

129.0 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

60W

200 W

Alimentation suggérée

-

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GA107S

GP107-825-KA-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

3.3 milliard

Transistors

Inconnu

132 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

2

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

3

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Data Center GPU Max 1550

4

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

5

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA A10G

6

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla C2075

7

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Data Center GPU Max 1100

8

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

9

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

10

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance