NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

NVIDIA Quadro P4200 Mobile NVIDIA Quadro FX 880M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile et 1024MB VRAM Quadro FX 880M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P4200 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1647MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 25.28GB/s)

2256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P4200 Mobile +6442%

7.589 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Quadro P4200 Mobile

VS

Quadro FX 880M

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

janv. 2010

Quadro Mobile

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1227 MHz

Horloge de base

-

1647 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

790 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

192.3GB/s

Bande Passante

25.28GB/s

Config de rendu

18

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

48

144

TMUs

16

64

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

105.4 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

237.2 GTexel/s

Taux de Texture

8.800 GTexel/s

118.6 GFLOPS

FP16 (demi)

-

7.589 TFLOPS

FP32 (flottant)

116.2 GFLOPS

237.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

GT216

-

Variante de GPU

N10P-GLM

Pascal

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

40 nm

7.2 milliard

Transistors

0.486 milliard

314 mm²

Taille de Die

100 mm²

Conception de carte

100W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.2

6.4

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

2

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

3

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

5

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

7

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

8

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro M600M

9

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370

10

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD